�n el�sz�r is a „t�voli” m�ltara alapozn�k, hisz mindk�t orsz�gnak megvan a maga futball m�ltja. De akkor mi�rt lett a magyar foci egy selejt j�t�k? Ezt lehetne a t�rt�nelem leck�re is fogni. Gondoljunk csak 56-ra. Mennyi magyar focista menek�lt ki k�lf�ldre? Nagyon sokan (k�z�tt�k volt 2006-ban meghalt Pusk�s Ferenc is) �s ez nagyban befoly�solta, hogy ne legyen j� foci haz�nkban. Ezzel ellent�tben az angolok a nyugati z�n�ban nem �ltek �t ilyen nagy csap�sokat, hisz ott m�r kor�bban kialakult a b�ke �s nyugalom.

A „k�zeli” m�ltban m�r nem voltak �ri�si csap�sok. K�r, hogy nem is voltak javul�sok, �s ez azt jelentette, hogy elkezdett tov�bb romlani a magyar foci. Ezzel ellent�tben, Angli�ban folyamatosan javult-e j�t�k.

A jelenben is csak csap�s �ri a magyarokat a fociban. Hisz gondoljunk csak arra, hogy m�r 20 �ve nem jutottunk el a VB-re, se EB-re. Majd j�tt a 2012-es p�ly�z�s. Ott is csak az lett, hogy j�l le�gett Magyarorsz�g. Mit lehet ez ellen tenni? Csak annyit, hogy nem a m�ltat �s a jelent kell felh�nyni, hanem a j�v�re kell koncentr�lni. Ha lassan, de biztosan �p�ten�k a j�t�kot haz�nkban, akkor egyszer csak el�rel�pne a magyar futball.

Most, hogy ne csak dics�rjem az angolokat:

-          nem ny�jtottak nagy teljes�tm�nyt az EB �s VB-ken (�k legal�bb kijutnak)

-          nagy csapataik mindig es�lyesk�nt indulnak a Bajnokok Lig�j�ban �s az UEFA-kup�ban, de ezeket nem nyerik meg gyakran (a milyeink es�lytelenk�nt indulnak m�r a selejtez�kben)

-          sokak szerint t�l durva a j�t�kuk (ha b�r �n �gy szeretem)

Ezeket �sszevetve az angol �s a magyar futball sok-sok m�rf�ldre elt�volodott egym�st�l.

Saj�t cikk…